|
|
| |
|
Dnes je pondelok, 7. júl 2008
|

|
|
![[spolocnost]](/images/spoltitle.gif)
|
9. október 2003
|
Antidiskriminačný zákon koalícia ťažko prelúskne
|
Eva Reiselová
|
Už niekoľko rokov sa na Slovensku diskutuje o potrebe či zbytočnosti antidiskriminačnej právnej normy. Vláda má pripravenú svoju verziu, jej legislatívna cesta bola po dohode koaličnej rady pozastavená. Poslankyňa Smeru Monika Beňová predložila poslanecký návrh zákona o rovnakom zaobchádzaní. Diskusia však viazne na tom, či jeden komplexný zákon alebo novelizácia existujúcej legislatívy. Slovenský helsinský výbor, ktorého výzvu podporilo 30 významných mimovládnych organizácií žiada prijatie jedného. Prečo, vysvetľuje v úvode príspevku Evy Reiselovej riaditeľka Slovenského helsinského výboru Ingrid Baumannová:
AUDIO: "Chceme zdôrazniť, že komplexný antidiskriminačný zákon na Slovensku je potrebný. Možno najdôležitejšie je, že ho považujeme ako účinné opatrenie na konkrétnu vymožiteľnosť práva ľudí, ktorí sú diskriminovaní."
Úpravu desiatok zákonov považuje Baumannová skôr za neefektívne ohýbanie celého právneho systému. Pritom nejde len o tie zákony, ktoré už prijaté boli, ale ktoré sa ešte len budú prijímať. MVO chcú pokračovať vo vyvíjamní tlaku na zákonodarcov, pretože ako hovorí Baumannová:
AUDIO: "Tento zákon chápeme ako záväzok Slovenska voči demokracii a voči správaniu sa k menšinám."
Slobodná Európa oslovila tiež zástupcov koaličných politických strán. Poslanci vzhľadom na citlivosť témy, ale aj preto, že zatiaľ neexistuje oficiálny výsledok práce expertnej skupiny, ktorá má zistiť aká cesta je lepšia, mohli vyslovovať viac - menej osobné postoje. Najprv budete počuť Zuzanu Plhákovú z SDKÚ, po nej Jozefa Heribana z Aliancie nového občana:
AUDIO: "Určite sa s ňou budeme zaoberať aj v rámci koaličných strán ale samozrejme aj v klube SDKÚ, zaznie množstvo názorov a z toho sa vykryštalizuje jeden postoj. Sme vládna koalícia, zrejme budeme podporovať jeden názor."
RFE: A váš osobný názor?
Plháková: "Ja s antidiskriminačným zákonom nemám žiadny problém a určite by som vedela podporiť aj jeden zákon, nie novelu viacerých."
AUDIO: "Budeme o tom rozprávať. Mne sa ale osobne zdá, že je nelogické aby sme prijali 60,70 alebo 80 novelizácií, ak to môžeme prijať jedným spôsobom, ale na druhej strane pripúšťam, že koalícia sa dohodne a bude postupovať inak. Ak sa dohodne, prijmem to rozhodnutie, lebo aj tak je to možné."
KDH je stále zástancom toho návrhu, aby sa antidiskriminačné prvky prijali do existujúcich noriem. Hovorí Mária Sabolová:
AUDIO: "Mne sa zdá, že za posledné dva roky, minimálne za posledný rok hovoríme už toľko vo všeobecnej rovine, že keby všetky skupiny, ktoré sa dnes tejto téme venujú boli začali vyberať jednotlivé právne normy a diskutovali k jednotlivým zákonom, boli by sme už ďalej."
Predseda výboru pre ľudské práva László Nagy z SMK je jednoznačne za komplexný zákon. Vedú ho k tomu aj mnohoročné skúsenosti v parlamente:
AUDIO: "Pokiaľ sme antidiskriminačné momenty presadzovali v niektorých čiastkových zákonoch, vždy sme narážali na ten istý problém a sme zvádzali možno aj tieňové boxovanie. Pokiaľ sme vedeli o antidiskriminačných prvkoch, videli sme ich vždy globálne."
Na rodziel od KDH, ktorému podľa Nagya stále prekáža sexuálna orientácia. Je presvedčený, že pri novelách by znova a znova narážali na tento istý problém. Považuje za nešťastné, že sa objavil v podstate totožný poslanecký návrh. Ten predložila poslankyňa Smeru Monika Beňová.
Ak sa však dohodne vládna koalícia na jednom zákone, vznikne legislatívny problém, ako naložiť s takmer dvoma totožnými návrhmi. László Nagy:
AUDIO: "Celú vec považujem i z hľadiska vnútroštátneho i medzinárodného za veľmi trápnu."
Pohľad KDH, ktoré sa obáva napríklad homosexuálnych manželstiev, považuje Nagy skôr za nedorozumenie a podľa neho to nemá nič spoločné s právnou normou, o ktorej sa tak dlho vedú polemiky.
Eva Reiselová, Slobodná Európa
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|