Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       12. november 2003 Reklamné spoločnosti podľa spotrebiteľov ovplyvňujú aj spravodajstvo médií Boris Koreň Hoci súkromné médiá na Slovensku sú do veľkej miery závislé od reklamy, tá by nemala v žiadnom prípade ovplyvňovať ich spravodajstvo. Tu je totiž ich poslaním, ale aj zákonom vymedzenou povinnosťou prinášať objektívne a vyvážené informácie. V téme pokračuje Boris Koreň. Pre poslucháčov, divákov, či čitateľov sú však práve médiá často jediným zdrojom informácií, z ktorého sa môžu dozvedieť o škodlivosti niektorého výrobku pre zdravie, nadhodnotenom prezentovaní jeho účinku, či jeho pochybných kvalitatívnych vlastnostiach. Riaditeľa Združenia slovenských spotrebiteľov sa Slobodná Európa opýtala, či nemajú skúsenosti s tým, že médiá nie príliš ochotne uverejňujú kritické informácie o výrobkoch: AUDIO: "Máme podobné skúsenosti, že keď sa pokúšame niektoré veci medializovať keď majú také kritické zameranie, tak sú s tým problémy s uverejňovaním. RFE: Takže tieto spoločnosti, ako keby si zároveň predplácali aj to, že v prípade negatívnych informácií nebudú tí vydavatelia o tom informovať, aby si tú reklamu zachovali? AUDIO: "Ja neviem, či ste už neodpovedali na svoju otázku. Ale ja si myslím,, že to je etická stránka. A ja si myslím, že novinári by mali takéto informácie, pravdivé informácie uverejňovať. Svedčí to jednako o tom, že zrejme s tou etikou v mediálnej sfére nemáme ešte všetky veci tak usporiadané ako by sa žiadalo." V pondelok zverejnila Asociácia slovenských spotrebiteľov test takzvaných zmäkčovačov vody pri praní. Výrobok spojený s najväčším objemom reklamy sa pritom zo štyroch produktov skúmaných akreditovanou chemickou skúšobňou umiestnil ako druhý najhorší, niekoľko desiatok krát neúčinnejší ako podstatne lacnejšie výrobky. Na tlačovej konferencii sa zúčastnili aj médiá, ktoré potom o výsledkoch testu nepriniesli žiadnu informáciu. Šéfredaktor časopisu Test Miloš Lauko, ktorý výsledky testu prezentoval, pre Slobodnú Európu uviedol, že nemajú dôkladne zmonitorované, kto informoval a kto nie. Zatiaľ však vie, že jedna komerčná televízia a jeden celoslovenský denník o teste nepriniesli žiadnu informáciu, jedno komerčné rádio síce najskôr áno, ale z nasledujúcich relácií túto informáciu stiahlo. Na otázku, či podľa jeho skúseností médiá, ktoré majú veľký objem reklamy nejakého výrobku, nezamlčiavajú negatívne informácie súvisiace s ním alebo jeho výrobcom, zareagoval takto. Upozorňujeme, že pre nízku kvalitu telefónnej linky vám musíme jeho odpoveď sprostredkovať: AUDIO: "Ja som sa s tým stretol. Už na začiatku, keď sme začali vydávať spotrebiteľský časopis Test, tak sme ho vydávali s reklamou. A vtedy nás medzinárodná spotrebiteľská organizácia upozorňovala, že ide o konflikt záujmov. Vtedy sme ešte dobre nechápali, čo tento konflikt záujmov predstavuje. Dnes to viem veľmi presne. Reklamu nemáme práve z tých dôvodov, že ide o konflikt záujmov. Na Slovensku vychádzajú časopisy v takých nákladoch, že sa neuživia z predaja, takže uverejňujú aj reklamu. Na jednej strane majú poslanie informovať čitateľov, to je ale niekedy v konflikte so záujmom vydavateľa." Prax, že reklama ovplyvňuje aj informovanie médií, teda aj ich spravodajstvo, je podľa Lauka bežná všade na svete. Na Slovensku takéto prípady zaregistroval, aj keď vypukli kauzy s takzvanými nebankovými spoločnosťami BMG Invest a Horizont Slovakia. Komerčnou televíziou, ktorá neinformovala o výsledku spomínaného spotrebiteľského testu na zmäkčovače vody, hoci mala akciu pokrytú televíznym štábom, bola Markíza. Na otázku prečo odpovedá šéfredaktor spravodajstva Ľubomír Karásek: AUDIO: "Spravodajstvo nemôže byť arbitrom a nemôže byť v žiadnom prípade tým, kto bude upozorňovať na to - ľudia, nekupujte tento výrobok, lebo je zlý, kupujte tento, lebo je lepší." Slobodná Európa sa šéfredaktora spravodajstva Markízy priamo opýtala, aký veľký objem reklamy má u nich výrobok, ktorý v spotrebiteľskom teste nedopadol dobre a či neinformovanie verejnosti o tom nesúvisí s obavou zo stiahnutia ich reklamy: AUDIO: "Veľmi zodpovedne vám teraz vyhlasujem, že neviem, skutočne to nie je môj džob, nezaujímam sa o to. Môj džob a moja práca je spravodajstvo. Vylučujem akýkoľvek zásah, akýkoľvek stupeň odporúčania, alebo zastrašovania, alebo ja neviem čoho, čo ste naznačili." Boris Koreň, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...