|
|
| |
|
Dnes je sobota, 26. júl 2008
|

|
|
![[spolocnost]](/images/spoltitle.gif)
|
2. december 2003
|
Konflikt záujmov účinný možno až v máji budúceho roka
|
Eva Reiselová
|
Konflikt záujmov by mal dostať novú podobu v novom ústavnom zákone o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných činiteľov. Za zložitým názvom sa skrýva právna norma, ktorá by mala zabrániť ľuďom v niektorých pozíciách uprednostniť osobný záujem pred záujmom verejným. Dnes o ňom rokoval výbor pre nezlúčiteľnosť funkcií. Sledovala ho Eva Reiselová:
Poslanci návrh ústavného zákona odobrili s pozmeňovacími návrhmi. Väčšina z nich vyšla z dohody poslancov - zástupcov všetkých politických strán. Týkajú sa vypustenia blízkych osôb zo zákona, rozšírenia povinných osôb napríklad o riaditeľov Sociálnej poisťovne, Tlačovej agentúry Slovenska, Slovenskej televízie i rozhlasu, členov rozhlasovej i televíznej rady či zástupcov štátu v štatutárnych orgánoch obchodných spoločností so stopercentnou majetkovou účasťou. Výpočet nie je úplný. Ďalšou významnou zmenou schválenou vo výbore je nadobudnutie účinnosti zákona. Poslanci nesúhlasili s 1. januárom, ktorý sa nedá stihnúť, ale ani s 1. februárom, ako navrhol ústavnoprávny výbor. Prečo, zdôvodňuje Ján Drgonec z ANO:
AUDIO: "Vzhľadom na to, že sa mení právna úprava, mení sa okruh osôb a menia sa údaje, ktoré by sa mali uviesť v majetkovom priznaní. Preto je veľmi dôležité uviesť, či za kalendárny rok 2003 sa bude predkladať podľa úpravy, ktorá je teraz platná, alebo podľa tej, ktorá zatiaľ platná nie je."
Poslanci výboru pre nezlúčiteľnosť funkcií sa zhodli na dátume účinnosti, ktorý je totožný so vstupom Slovenska do Európskej únie, teda na 1. máji 2004. Štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Lucia Žitňanská zákon po všetkých predložených zmenách, ktorých bolo dohromady okolo dvadsiatky, hovorí:
AUDIO: "Určite tie pozmeňovacie návrhy nesmerujú k sprísneniu zákona, ale k jeho zmierneniu."
O niektorých sa dá diskutovať a zo strany predkladateľa aj prijať, napríklad, aby samosprávni funkcionári nemuseli svoje majetkové priznania zverejňovať na internete:
AUDIO: "Tam sa dá diskutovať o tom, že stačí, aby boli majetkové priznania prístupné každému, kto o ne požiada. "
Za zásadné oslabenie zákona považuje Žitňanská zvýšenie kvóra, teda že musí súhlasiť trojpätinová väčšina poslancov s tým, aby sa mohli začať sankčné opatrenia vo výbore i pléne parlamentu:
AUDIO: "Takisto pokiaľ ide o vypustenie povinnosti podávať majetkové priznania pokiaľ ide o blízke osoby žijúce v jednej domácnosti."
Poslanec SDKÚ Roman Vavrík okrem toho, že predložil pozmeňovaciehe návrhy v mene šestnástich poslancov zo všetkých politických strán, predložil ešte jeden za seba - aby starostovia, primátori a poslanci samosprávy boli vyňatí z tohto zákona. Zdôvodňuje to kolektívnym rozhodovaním zastupiteľstva, nie sám primátor rozhoduje o veciach v obci. Druhým dôvodom je podľa neho skutočnosť, že nebude ochota zverejňovať svoje majetkové priznania aj pre možné zneužívanie informácií.
AUDIO: "Nezdá sa mi vhodné, aby títo ľudia pod týmto tlakom boli."
Výbor jeho návrh nepodporil. Myslí si, že v súčasnosti na jeho prijatie nie je všobecná politická vôla:
AUDIO: "Ak aj tento pozmeňovací návrh prijatý nebol, alebo nebude prijatý v pléne, ak by znova odznel, to ešte neznamená, že tentokrát to bude pre mňa znovu dôvod, aby som nepodporil ústavný zákon ako celok."
Predseda Združenia miest a obcí Slovenska Michal Sýkora je presvedčený, že konflikt záujmov v samospráve by mal byť zahrnutý v zákone o obecnom zriadení a tak, ako navrhoval aj poslanec Vavrík, aby ju z tejto právnej normy poslanci vypustili:
AUDIO: "Predpokladáme že ešte budú ďalšie rokovania a budeme sa uchádzať o podporu poslancov, aby ten náš návrh akceptovali."
Ešte tento týždeň by sa mal znova zísť gesčný ústavnoprávny výbor a potom by už o konečnej podobe ústavného zákona mali rozhodnúť poslanci počas prebiehajúcej schôdze.
Eva Reiselová, Slobodná Európa
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|