|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|

|
3. október 2001
|
V USA sa pripravuje legislatíva proti terorizmu
|
Daniel Raus
|
V Spojených štátoch prebieha pozoruhodný proces. Biely dom navrhol zmeny zákonov, ktoré by umožnili účinnejšie zásahy proti teroristom, operujúcim priamo v Amerike. Kritici v zásade súhlasia s potrebou opatrení, súčasne ich ale chcú minimalizovať, aby neboli obmedzené občianské slobody.
„Proti terorizmu nemožno bojovať slovami, potrebujete na to prostriedky“ – povedal americký minister spravodlivosti John Ashcroft. Administratíva prezidenta Busha si je toho dobre vedomá. Zdôrazňuje, že vojna proti teroristom nebude prebiehať iba kdesi vo vzdialených krajinách, ale aj na domácom fronte. A upozorňuje, že boj sa nebude viesť iba konvenčnými prostriedkami – dôležité miesto v ňom budú mať spravodajské služby.
Biely dom navrhuje preto zmeny zákonov, ktoré by umožnili účinnejšie hľadať, sledovať a vypočúvať osoby, podozrivé z terorizmu. V Amerike je ale čosi také tradične citlivou otázkou kvôli obavám z obmedzenia občianských slobôd. Minulý týždeň, pri predkladaní návrhov pred členmi príslušných výborov Kongresu, John Ashcroft podčiarkol:
AUDIO: „Protiteroristické návrhy, vypracované administratívou a – otvorene povedané – diskutované a ovplyvnené mnohými členmi tohto výboru a Kongresu, sú opatrným, vyváženým a v mnohých prípadoch dávno zamýšľaným zlepšením našej schopnosti bojovať proti terorizmu. Nie je to žiaden zoznam želaní“.
Kongresmani začali ale v nasledujúcich dňoch návrhy Bushovej administratívy redukovať. V súčasnosti prebiehajú intenzívne diskusie, pri ktorých je jedno jasné: nová legislatíva musí mať zásadnú podporu republikánov aj demokratov. Politológ z Univerzity of Virginia Larry Sabato sa preto domnieva, že kompromis sa vopred očakáva a ráta s ním aj Biely dom:
AUDIO: „Administratíve je jasné, že presadí iba časť svojich návrhov. Je jej jasné, že pred jedenástym septembrom by takéto opatrenia nemali šancu. Iba vďaka udalostiam z 11.septembra sú prijateľné“.
Opozícia voči návrhom sa snaží vynechať všetko, čo nie je nevyhnutne potrebné, a čo by mohlo byť akokoľvek zneužité. K americkej tradícii patrí snaha o minimálne právomoci štátu a maximálne práva občana. Kritici namietajú, že podobné opatrenia sa neprijímali kvôli drogovým mafiám ani organizovanému zločinu, ktoré tiež otvorenú spoločnosť ohrozujú. Súhlasia ale s tým, že teraz je predsa len iná situácia. Roger Pilon zo známeho Cato Institute to komentuje slovami:
AUDIO: „Práve preto je v demokracii taká dôležitá nezávislá justícia, ktorá sa môže vzoprieť chvíľkovému pokušeniu a povedať, že iniciatíva ide príliš ďaleko“.
Jedným z návrhov je právo úradov zadržať podozrivú osobu zo zahraničia na neurčito. To sa administratíve zrejme nepodarí presadiť. Kompromisom bude pravdepodobne možnosť zadržať podozrivého na jeden týždeň, po ktorom musí byť tento zadržaný buď obvinený alebo prepustený. Druhou otázkou je sledovanie komunikácie podozrivého teroristu, a to nielen jeho telefónu, ale aj e-mailu a iných prostriedkov. Aj tu bude potrebný kompromis, ktorým bude, podľa očakávania to, že dané opatrenie bude mať platnosť iba na dva roky. Aj takéto obdobie sa však niektorým pozorovateľom zdá byť dlhé. Hovorí ešte raz Roger Pilon:
AUDIO: „6 mesiacov by malo Kongresu stačiť na to, aby si sadli a rozmýšľali o právomociach, ktoré udelili v stave núdze. Ja považujem dva roky za príliš veľa“.
Kompromisu sa zrejme dočkajú aj návrhy na možnosť vydať zatykač bez upozornenia podozrivého či na odovzdanie súkromných údajov o podozrivom študentovi zo strany jeho školy. Predpokladá sa, že Snemovňa reprezentantov aj Senát odhlasujú novú legislatívu v nasledujúcich dňoch.
Napriek týmto mimoriadnym opatreniam však treba zdôrazniť aj to, že nesmú porušovať ústavu, konkrétne jej listinu práv. Tú totiž nemôže suspendovať ani prezident, ani Kongres, ani Najvyšší súd.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|