Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       9. júl 2002 Zmena režimu v Bagdade aj naďalej prioritou Bieleho domu Miroslav Neoveský Už dávnejšie je verejným tajomstvom, že administratíva prezidenta Busha je síce jednotná v snahe o odchod Saddáma Husajna z politickej scény, v čom sa však delí na dva tábory, je otázka, ako to dosiahnuť. K najnovšiemu vývoju v tejto záležitosti hovorí z nášho washingtonského štúdia Miroslav Neoveský. V priebehu pondelňajšej tlačovej konferencie v Bielom dome, sa jeden z reportérov prezidenta Busha spýtal, či zbavenie Saddáma Husajna moci zostáva aj naďalej jeho zámerom. Prezident odpovedal veľmi jednoznačným „áno“ a dodal: AUDIO „Je vyhlásenou politikou tejto vlády, dosiahnuť zmenu režimu. Zatiaľ sa nezmenil a my použijeme všetky prostriedky, ktoré máme k dispozícii, aby sme to dosiahli.“ Táto politika je v platnosti už od čias pred vypuknutím vojny v Perzskom zálive, keď bol prezidentom Spojených štátov George Bush, otec dnešného prezidenta. V súčasnej vláde však prebieha diskusia o tom, ako zosadiť Saddáma Husajna, ak by sa Spojené štáty rozhodli pre vojenské riešenie. Debatuje sa o dvoch alternatívach. Prvá uvažuje o nasadení masívnej vojenskej sily proti irackej armáde, ktorá by v skutočnosti zabezpečila skončenie Saddámovej vlády. Druhá alternatíva sa viacej opiera o nasadenie irackých opozičných síl do pozemných bojov, podporovaných americkými špeciálnymi jednotkami a presnými leteckými zásahmi. Hĺbka rozporu v Bushovej administratíve sa ukázala v plnej nahote minulý týždeň v piatok, keď denník „New York Times“ uverejnil časť dokumentu vojenského plánovania, ktorý denníku údajne poskytol vládny činiteľ, trvajúci na zachovaní jeho anonymity. Podľa tohto činiteľa sa dokument vraj prikláňa skôr k prvej alternatíve, teda k nasadeniu masívnej vojenskej sily a zanedbáva pokrok vo vojenskej technológii a taktike, dosiahnutý v poslednom desaťročí. Zaujímavá je skutočnosť, že dokument a článok vyšli v New York Times iba osem dní po tom, čo armádny generál vo výslužbe Wayne Downing rezignoval z postu hlavného poradcu Bieleho domu pre koordináciu americkej protiofenzívy proti terorizmu. Ani generál Downing, ani Biely dom sa k rezignácii nevyslovili, čo možno považovať za ďalší dôkaz toho, ku ktorej z alternatív sa prezident Bush prikláňa, ak by sa rozhodol proti Saddámovi konať. Poprední vojenskí experti, vrátane členov Zboru náčelníkov štábov, odmietajú Downingov prístup, spoliehajúci sa na nasadenie síl irackej opozície, ktoré podľa nich nie sú ani vyskúšané, ani pripravené. Podľa Leona Fuertha, experta na otázky medzinárodnej bezpečnosti, nasadenie masívnej americkej vojenskej sily proti Saddámovi lojálnej a dobre vycvičenej irackej armáde, je jediným realistickým spôsobom, ako dosiahnuť zmenu režimu v Bagdade. Podobný názor má aj bezpečnostný expert z newyorskej Rady pre vzťahy so zahraničním Kenneth Pollack, ktorý bol riaditeľom oddelenia pre Perzský záliv v Rade národnej bezpečnosti v rokoch 1999 až 2001. Bezpečnostný poradca bývalého viceprezidenta Al Gorea a dnes profesor medzinárodných vzťahov na Univerzite Georgea Washingtona, Leon Fuerth k tomu hovorí: AUDIO „Porážka nemôže byť pre nás alternatívou. To znamená, nech už budú počiatočné, otváracie ťahy akékoľvek, v zálohe musia byť dostatočné sily, ktoré dokončia záležitosť za každých okolností.“ Podľa Leona Fuertha únik vojenského plánovacieho dokumentu svedčí o intenzite debaty vnútri Bushovej administratívy. Bývalý spravodajský dôstojník, plukovník armády vo výslužbe Kenneth Allard, s tým súhlasí a zároveň dodáva: AUDIO "Je dobré, ak dochádza ku stretu ideí, čo však nie je dobré, ak sa prevalí na verejnosť a do tlače, lebo odhaľuje niektoré z najchúlostivejších kalkulácií americkej vlády.“ S tým súhlasí aj už citovaný Leon Fuerth, ktorý navyše dodáva, že únik dokumentu do novín je zradou dôvery v niekoho, kto mal prístup do najvyšších kruhov americkej vlády. Mnohí z tých, čo oponujú vojenskému zásahu argumentujú tým, že Spojené štáty by k tomu potrebovali nový mandát OSN. Bezpečnostný expert Leon Fuerth tomu oponuje keď hovorí: AUDIO „Nič sa v skutočnosti nezmenilo pokiaľ ide o politiku „zbavme sa ho“ a nič sa nezmenilo na príslušných legálnych podmienkach, pretože Saddám nesplnil svoje povinnosti, vyplývajúce zo záväzných rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN a sústavne porušoval podmienky prímeria.“ V skutočnosti, hovorí Leon Fuerth, môžu Spojené štáty kedykoľvek obnoviť vojenské kroky a to pod mandátom OSN, okrem iného aj preto, lebo zatiaľ trvá iba prímerie a oficiálna zmluva o ukončení vojny neexistuje. Miroslav Neoveský, Washington.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...