Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 7. júl 2008       17. január 2003 Je vojna proti Iraku nevyhnutná? Miroslav Neoveský Napriek opakovaným vyhláseniam prezidenta Busha, že o vojne proti Iraku ešte nerozhodol sa mnohí obávajú a mnohí domnievajú, že vojna je nevyhnutná. Najmä so zreteľom na masívne sústreďovanie amerických ozbrojených síl v Perzskom zálive. Názory niektorých expertov zrhnul do príspevku v našom washingtonskom štúdiu Miroslav Neoveský. Na pravidelnej tlačovej konferencii v Pentagone v stredu sa jeden z novinárov rovno spýtal, či neustále zvyšovanie ozbrojených síl, sústredených v Perzskom zálive znamená, že vojna je nevyhnutná. Odpovedal mu najvyšší vojenský činiteľ Spojených štátov, predseda zboru náčelníkov štábov generál Richard Myers: AUDIO „Celkom iste z vojenskej perspektívy niečo také ako bod, z ktorého niet návratu, neexistuje.“ Vojenskí a zahraničnopolitickí experti v rozhovoroch pre Slobodnú Európu potvrdili, že po technickej stránke je to pravda, ale zároveň poukazovali na to, že politika môže viesť k vytvoreniu situácie, v ktorej sa najvyšším politickým predstaviteľom javí, že iná možnosť ako vojna neexistuje. Jedným z nich je profesor Univerzity Georgea Washingtona, Leon Fuerth, bezpečnostný poradca bývalého viceprezidenta Ala Gorea, počas vlády prezidenta Clintona. Aj podľa neho nikto nevie lepšie, ako generál Myers, že je možné na poslednú chvíľu zastaviť a odvolať vojská. Zároveň však Leon Fuerth dodáva: AUDIO „Generál Myers hovorí ako expert. Očividne sa však pokúša aj o upokojenie obáv, že sme už dosiahli bod, z ktorého niet návratu. Avšak z jeho pohľadu vojenského praktika má pravdu.“ Súhlasí s tým aj John Wolfstahl, expert z Carnegieho nadácie pre medzinárodný mier. Mieni, že aj keby Spojené štáty rozmiestnili všetky jednotky svojich ozbrojených síl, tak ich vždy môžu aj stiahnuť. Pravda, toto sústreďovanie je mimoriadne nákladné a nemusí byť tým najefektívnejším použitím zdrojov. Ale niet ničoho, čo by Spojené štáty nútilo ísť do vojny len preto, že sú niekde sústredené vojenské sily. Experti však poukazujú aj na to, že udržiavanie obrovských síl v poli tiež nie je jednoduché. Udržanie vysokej bojovej pohotovosti, vrátane bojovej morálky vojsk, ako aj údržba zbraní, vozidiel a ďalších zariadení sú tiež zložité. Napriek tomu, že tak Leon Fuerth, ako aj John Wolfstahl súhlasia s generálom Myersom, že aj to najväčšie sústredenie ozbrojených síl možno stiahnuť bez jediného výstrelu, tak obaja upozorňujú, že sú tu ešte aj iné faktory, ktoré treba mať na zreteli. Napríklad aj to, že Myersov nadriadený, prezident Bush, môže veci vidieť odlišne. Ide o jeho vieryhodnosť, keď sa dostal až na túto úroveň a zrazu sa stiahne. Nie je tiež dosť dobre mysliteľné držať také obrovské sústredenie v oblasti do nekonečna. John Wolfstahl z Carnegieho nadácie pre medzinárodný mier ide ešte ďalej keď hovorí: AUDIO „Bolo by politicky nebezpečné pre Bushovu administratívu, ak by sa uchádzala o znovuzvolenie v roku 2004 a Saddám Husajn by bol ešte stále pri moci. Ak do roka prezident nebude môcť ukázať pokrok v snahe zbaviť sa Saddáma, tak si myslím, že sa stane politicky zraniteľným.“ Videné z tohto pohľadu má prezident Bush, podľa Michaela O´Hanlona z Brookingsovho inštitútu, tri možnosti : vojnu proti Iraku, alebo Irak prizná, že vyvíja zbrane hromadného ničenia, alebo Iračania zvrhnú Saddáma sami. A tak môže byť súčasné masívne sústreďovanie vojsk v Perzskom zálive súčasťou politického tlaku na režim v Bagdade. Ak v tom bude prezident Bush presvedčivý, tak je možné dosiahnuť vyriešenie celej krízy bez krviprelievania. Iní experti zároveň dodávajú, že „síce možné, ale málo pravdepodobné!“		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...