[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je nedeľa, 6. júl 2008


[poslat]    [tlac]   



9. máj 2002

Predseda prešovského VÚC odmietol od štátu prevziať zadlžený majetok kultúrnych zariadení

Boris Koreň


Od 1. apríla prešli na samosprávne kraje viaceré zriaďovateľské kompetencie v oblasti kultúry - divadlá, múzeá a knižnice. Predseda prešovského VÚC Peter Chudík však odmietol podpísať 26 z 28 príslušných delimitačných protokolov. Ďalšie súvislosti zisťoval Boris Koreň.



Delimitačný protokol je dokument, ktorým samospráva potvrdzuje prevzatie a štát odovzdanie príslušného majetku, súvisiacej agendy, záväzkov i pohľadávok. Ako pre Slobodnú Európu povedal predseda prešovského samosprávneho kraja Peter Chudík:
AUDIO: "Tieto protokoly sa nepodpísali preto, lebo boli tam záväzky. Spolu to bola suma cez dvanásť miliónov sedemstotisíc korún v rámci týchto dvadsiatich šiestich zariadení. Všetky tieto záväzky boli ku dňu 31. 3. 2002."

Podľa Chudíka tak postupovali v súlade s usmerneniami ministerstva vnútra, pretože protokoly obsahovali chyby v účtovníctve, napríklad vo vzťahu ku mzdám, ale prenášali aj dlhy za nájomné, stavebné práce, energie, poistenie, atď. Keďže zákony riešiace prenos kompetencií jednoznačne hovoria, že tie majú na samosprávne kraje prejsť bez starých dlhov, podľa Chudíka:
AUDIO: "Takisto budeme postupovať aj čo sa týka preberania kompetencií k 1. júlu, najmä čo sa týka sociálnej starostlivosti a školstva."

Podľa Petra Chudíka si však ich krok netreba vysvetľovať tak, že odmietli prevziať aj príslušné kompetencie, teda zriaďovateľskú funkciu a správu nad dotknutými kultúrnymi inštitúciami. Na otázku, či si voči nim plnia všetky povinnosti vyplývajúce zo zákona, Chudík odpovedal:
AUDIO: "Áno, tieto všetky veci jednoducho idú ďalej. Teraz ide len o to, či prevezmeme na seba napríklad dlh za zmluvu o dielo, ktorá bola podpísaná a urobená a peniaze nie sú zaplatené. Či to prevezmeme na seba a budeme to platiť my zo samosprávnych peňazí, alebo či si to vysporiada ten, kto tento dlh urobil do 31. 3. 2002."

Jednoznačnú chybu preto podľa Chudíka urobil ten, kto mal príslušné delimitačné protokoly kvalitne pripraviť. Ich samosprávny kraj ich podpíše až vtedy, keď budú v úplnom poriadku.
AUDIO: "Myslím si, že tak budú postupovať všetci predsedovia samosprávnych krajov. Keď bude nula, podpisujeme, keď nebude nula, jednoducho sa nepodpisuje. A pokiaľ ja mám vedomosti, takýto problém výrazný je práve len v prešovskom kraji."

Na prešovskom krajskom úrade však odmietli priznať, že urobili chybu a zodpovednosť sa snažili preniesť na vedúcich jednotlivých kultúrnych zariadení, ktorí protokoly pripravovali. Krajský úrad vraj vystupoval "len v úlohe akéhosi sprostredkovateľa". Obrátili sme sa teda aj na zodpovedného pracovníka ministerstva kultúry Rudolfa Huberta. Ten sa vyjadril jednoznačne:
AUDIO: "Tie pohľadávky, ktoré pretrvávajú a mali byť pokryté z úrovne krajských úradov, tie zostávajú na krajskom úrade. Bude ich riešiť ministerstvo financií potom osobitným opatrením."

Hubert striktne odmietol aj prenášanie zodpovednosti na rezort kultúry. Podľa neho sú zriaďovateľmi krajské úrady, ktoré mali dostatočne poučiť a skontrolovať príslušných vedúcich kultúrnych zariadení. Podľa neho teda:
AUDIO: "Priama zodpovednosť je, pochopiteľne, medzi tým, kto odovzdáva a tým, kto preberá. Odovzdávajúcim je príslušný krajský úrad, preberajúcim je samospráva príslušného kraja."


Ako vyplýva z doteraz zistených stanovísk, chybu tu s najväčšou pravdepodobnosťou urobil príslušný krajský úrad. Štátny tajomník ministerstva vnútra, pod ktoré patrí všeobecná štátna správa, Ivan Budiak, zatiaľ o spomínanom prípade nebol informovaný. Problémy by tu však - pokiaľ ide o staré dlhy súvisiace s kompetenciami - podľa neho nemali nastať:
AUDIO: "Jednoznačne zo zákona platí to, že pokiaľ existujú dlhy, tak dlhy zostávajú na zriaďovateľovi doterajšom. To znamená na zriaďovateľovi, ktorý bol do 31. marca. Čiže na krajskom úrade."

V súvislosti s možnými problémami súvisiacimi s prevzatím zodpovednosti za chod organizácií súvisiacich s novými kompetenciami samosprávneho kraja, Budiak uviedol, že aj v prípade nepodpísania delimitačných protokolov:
AUDIO: "Platí to, čo vyplýva z kompetenčného zákona, že tým dňom, kedy prechádza kompetencia na samosprávu, na samosprávny kraj, samosprávny kraj zodpovedá za činnosť týchto organizácií.

Stanovisko štátneho tajomníka nám upresnili na sekcii verejnej správy ministerstva vnútra. Delimitačný protokol je len technickým dokumentom, ktorý podrobne hovorí o majetku, súvisiacej agende a podobne, jeho podpis teda neovplyvňuje príslušnú zodpovednosť za chod organizácií, ktorá vyplýva zo zákona. Ak sú však protokoly nekvalitne pripravené, samosprávy ich nemusia podpisovať.



[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print